Zij vonden dat het doel in hun ogen veel te schuin stond. Toegegeven, we hebben een beetje geholpen met het opstellen van dat officiële protest, hoewel we het natuurlijk niet hebben getekend, want geen van ons nam immers deel aan de wedstrijd. De hoofdscheidsrechter wees het protest af op basis van regel 9.1.1.8. Deze regel stelt: "In alle gevallen, ongeacht het terrein, moet het doel redelijk loodrecht op de sporters schietlijn staan ten einde een vol blazoen te zien…" Dat is een boeiende regel, maar het vertelt ons niet hoe groot de hoek van het blazoen mag zijn. Of anders gezegd: hoe loodrecht een doel hoort te staan. Zoals we verwacht hadden vond de scheidsrechter dat het reglement geen aanleiding gaf om de scores op doel twee uit de resultaten te schrappen.

De aanwezige nationale coaches en ook wijzelf concludeerden echter dat de schutters wel een punt hadden (doel twee stond behoorlijk schuin en er waren een paar andere waar je over zou kunnen twisten), waarop wij en de coaches een document ondertekenden naar de Franse bond FFTA met een verzoek voor FITA om nader te bepalen wat dan "redelijk loodrecht" is, naar aanleiding van het protest tijdens Cadier. Overigens is dit de enige manier waarop de reglementen commissie een uitspraak te ontlokken is: een nationaal lid moet een protest indienen, waarop de nationale bond vervolgens contact opneemt met FITA om een uitspraak over een specifieke regel te doen. We verwachten een verduidelijking van de regels op dit punt binnen twee maanden vanaf nu en houden je op de hoogte.